Toluca/Estado de México
Movimiento Ciudadano (MC) advirtió que la reforma judicial aprobada en el Estado de México mantiene vacíos y riesgos en la integración del nuevo Poder Judicial, al señalar que no se establecieron todos los mecanismos necesarios para garantizar la idoneidad de las personas juzgadoras, evitar posibles vínculos con grupos criminales y fortalecer órganos como la Sala de Asuntos Indígenas.
Durante la discusión del dictamen, la diputada Ruth Salinas Reyes señaló que la división de poderes es un principio fundamental de la democracia y afirmó que la reforma judicial modificó el equilibrio entre las instituciones.
“Lamentablemente, desde hace dos años este equilibrio se quebrantó con la reforma judicial, la cual alteró de manera profunda el sistema político mexicano”, expresó desde tribuna.
También cuestionó que se considere que un juez o magistrado debe recorrer calles para ser cercano a la ciudadanía.
“Andar de paseo no es estar cercano a la gente en la impartición de justicia”, afirmó.
Reforma judicial en Edoméx, bajo críticas de Movimiento Ciudadano
La legisladora sostuvo que el Poder Judicial continúa enfrentando problemas de acceso a la justicia y señaló que persisten pendientes como la atención a personas en situación de vulnerabilidad y los señalamientos contra jueces y magistrados por presuntos casos de despojo de propiedades a adultos mayores. Añadió que la ciudadanía no ha recibido el Poder Judicial prometido y advirtió que el nuevo modelo podría acercarlo a intereses políticos o a grupos criminales.
MC propuso fortalecer la Sala de Asuntos Indígenas
Entre las reservas presentadas por MC se encontró la correspondiente al artículo 88, con la que buscaban elevar a rango constitucional las atribuciones de la Sala de Asuntos Indígenas. La propuesta planteaba que dicho órgano pudiera conocer asuntos que involucren a personas, comunidades y pueblos indígenas, resolver con perspectiva intercultural, garantizar intérpretes y una defensa culturalmente adecuada. Salinas Reyes explicó que establecer estas atribuciones en la Constitución “impide que la sala sea vaciada por omisión”.
Asimismo, Movimiento Ciudadano presentó una reserva para fortalecer las facultades de la Comisión Coordinadora encargada de revisar los requisitos de las personas aspirantes a cargos judiciales, al proponer que pudiera consultar información ante autoridades como la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, el Poder Judicial estatal y el Registro Nacional de Detenciones. La diputada señaló que no basta con una declaración de buena fe de los aspirantes y que deben existir fuentes oficiales de verificación. También planteó que se realicen exámenes teóricos y prácticos para quienes busquen ocupar estos cargos, al considerar que actualmente no existen reglas claras al respecto.
Plantearon mayor revisión de aspirantes al Poder Judicial
Finalmente, MC presentó una reserva al artículo 109, al advertir que la reforma no define con claridad qué institución será responsable de la profesionalización y capacitación de las personas juzgadoras. La propuesta buscaba que los programas fueran impartidos por la Escuela Judicial del Estado de México, al considerar que cuenta con experiencia en la formación judicial. Salinas Reyes también cuestionó que se pretendan otorgar atribuciones relacionadas con el marco geográfico y cartografía electoral, al considerar que podrían invadirse facultades del Instituto Nacional Electoral. Las reservas de la bancada fueron desechadas y la diputada afirmó que se trata de “parches” que podrían generar nuevas correcciones en el futuro.
Datos
¿Qué cuestionó Movimiento Ciudadano sobre la reforma judicial del Estado de México?
La bancada señaló que la reforma dejó vacíos para garantizar que quienes lleguen al Poder Judicial cumplan con perfiles adecuados, además de advertir riesgos de infiltración de intereses políticos o criminales.
¿Qué cambios propuso Movimiento Ciudadano?
Propuso fortalecer la Sala de Asuntos Indígenas, ampliar la revisión de antecedentes de las personas aspirantes mediante consultas a autoridades y establecer exámenes teóricos y prácticos para acceder a cargos judiciales.
¿Qué pasó con las reservas presentadas por MC?
Todas las propuestas fueron rechazadas durante la discusión de la reforma judicial en el Congreso del Estado de México, por lo que el dictamen fue aprobado sin incorporar esos cambios.
