Creo que los temas que me vuelan la cabeza son el de la ideología y, por tanto, el de las clases sociales, y aunque para muchos suene arcaico y se piense que no tienen aplicación o utilidad en estos tiempos de modernidad líquida, creo todo lo contrario. Si queremos entender mucho de lo que está ocurriendo en la actualidad, deberíamos atender los fenómenos sociales desde la óptica crítica de las clases sociales, pero yendo mucho más allá en los análisis de la visión de que la existencia de las clases sociales tiene que ver mayoritariamente con la capacidad de ingreso y de gasto de cada grupo.
La idea del sindicalismo de clase media, que creo que sería el significado de lo que hoy llaman sindicalismo del siglo XXI, es un tema que durante las últimas semanas ha venido rebotando en mi cabeza y que, como parte de la Escuela para la Formación Política y Sindical A.C., detonó la realización de un webinar de acceso libre, el que titulamos Non-Unión y la nueva visión sobre la Libertad Sindical, un encuentro rápido en el que analizaremos 2 de las estrategias que usa el actual modelo económico para dinamitar la capacidad de organización de los trabajadores y, con ello, de toda la sociedad civil adormecida.
Si aterrizamos bien la idea en el webinar que se realizará el próximo viernes 5 de junio, no solo abordaremos 2 aspectos de una cadena muy amplia de fenómenos de manipulación sobre la mayoría de la población mundial, sino que nos permitirá esbozar otras líneas a desarrollar sobre temas relacionados con la ola de desdemocratización que estamos viviendo, un retroceso en la democracia que no se cuantifica en términos de la participación o no de los ciudadanos en los procesos electivos, sino en el acceso a derechos fundamentales a favor de los grupos social y económicamente débiles, como la seguridad social, la vivienda vinculada al trabajo, las pensiones garantizadas y, claro, la estabilidad en el empleo.
Para entender a qué nos referimos cuando hablamos de sindicalismo de clase media, lo primero que debemos decir es que esa es la visión predominante al interior de las organizaciones sindicales; no saben diferenciar entre ser miembros de una organización gremial y ser parte, por ejemplo, de un partido político, a lo que hay que sumar la exacerbación en sus atributos como parte de la clase social nativa de este sistema económico, la que considera que la idea detrás del sindicalismo parte de cumplir únicamente con la formalidad de ser parte, junto con otros, de una organización legalmente constituida.
La clase media nació con la masificación del conocimiento, con el acceso a la educación formal del grueso de la población, algo que se aceleró en nuestro país, por ejemplo, con la inclusión de la educación mínima obligatoria contemplada en el artículo 3 Constitucional; sin embargo, ese suceso que para todos representaba la esperanza de progreso de la clase verdaderamente obrera generó en su descendencia una falsa idea de progreso, de merecimiento individual y de probable conversión con el tiempo en clase propietaria, algo que en muy pocos casos ocurre en la realidad, a pesar de que la idea de movilidad en la estructura social sea la promesa discursiva del "sueño americano".
Nuestra clase media, la que es más por aspiración que por verdaderas condiciones de ingreso económico mayor, es sumamente individualista y se siente el epicentro de la vida a su alrededor y, lo peor, no es, sino que somos una clase social bastante ignorante y que vive inmersa en la superficialidad que la percepción sobre la realidad, una realidad que no entendemos ni a ese nivel y que nos vuelve sumamente violentos frente a cualquier indicio de amenaza, una postura que no somos capaces de sostener por más de 24 horas.
Como lo digo en los cursos que tengo el honor y placer de impartir en temas político-sindicales desde hace ya poco más de 15 años: la organización política de la sociedad es como el diablo, todos hablamos de ella, pero nadie la ha visto, y la razón de ello es que el modelo ha triunfado al convencernos de que las relaciones de solidaridad no son valiosas, que lo importante es nuestro "progreso" personal y, por tanto, individual; de ahí el fracaso de cualquier acción colectiva, la que tiene otra imposibilidad, que es la incapacidad de diseñarla a partir de la crítica, la reflexión, el análisis y la definición de objetivos a mediano y largo plazo.
Ese es el sindicalismo del siglo XXI, el de una clase media inmediatista, ignorante, individualista y egoísta, algo que lo hace manipulable y que, en momentos como el que vivimos en México actualmente, lo ha domesticado por su incapacidad de ver más allá del sistema de partidos, a pesar de que se dicen revolucionarios, marxistas, críticos, agitadores profesionales y todas esas flores que solo los dirigentes sindicales se echan para tratar de reafirmar su vacía visión sobre la realidad económica y social.
ADDENDA
1. EN MÉXICO GOBIERNA EL PUEBLO, LO SUSCRIBO
En lo único que no mintió la presidenta en su narcofest es en afirmar que en México gobierna el pueblo. Lo que dijo lo podemos ver sobre todo en todos los municipios, no solo en los que gobierna Morena, sino en todos los del país. Los gobiernos locales están rebasados y sus habitantes hacemos lo que queremos, desde estacionarnos en doble o triple fila hasta cosas más lamentables, como hacer de la extorsión a la población un modo de vida muy prometedor, claro, sin que los gobiernos puedan hacer algo.
2. MARIO DELGADO CONVOCÓ A LA CNTE A UNA MESA DE DIÁLOGO
Creo que la coordinadora debería tomarle la palabra al secretario de Educación todo lo que pueda; podría durar poco tiempo en el cargo y, si se va, perderían la oportunidad de tener un gran interlocutor (es sarcasmo). No es que se vaya de candidato a Colima, más bien, Estados Unidos pudiera no tardar mucho en mandar por él.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
www.facebook.com/carloscarral2022
Abogado postulante y miembro de la Escuela para la Formación Política y Sindical A.C.
