Toluca/Estado de México
José Martínez Vilchis, comisionado presidente del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México (INFOEM), señaló que la única esperanza para los órganos estatales de transparencia es que los Congresos locales legislen de forma diferenciada en esta materia tras la extinción del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Consecuencias negativas si desaparece el INFOEM
Luego de que la Cámara de Diputados aprobara la desaparición del INAI, Martínez Vilchis subrayó que es fundamental que las leyes secundarias de esta reforma contemplen la posibilidad de que cada estado defina el futuro de sus organismos.
Entre las alternativas que podrían analizarse, mencionó la extinción, la fusión con otras instancias o su transformación en órganos desconcentrados o descentralizados.
“Lo que nos tocaba hacer a nosotros ya se hizo, ahora está en la cancha de los diputados federales y luego de los locales. Falta esa expectativa, hay que ser pacientes”, expresó el funcionario.
En el ámbito federal, las funciones que antes desempeñaba el INAI serán asumidas por la Secretaría Anticorrupción, de acuerdo con el planteamiento aprobado, esto incluye la gestión de la transparencia, el acceso a la información pública y la protección de datos personales.
En cuanto al Estado de México, durante la legislatura local pasada se discutió la posibilidad de que las funciones del INFOEM fueran absorbidas por la Secretaría de la Contraloría estatal, un modelo similar al que se prevé implementar a nivel federal.
El titular del INFOEM reiteró que, de no permitir que los Congresos locales tomen decisiones diferenciadas sobre estos órganos autónomos, desaparecerían junto con el INAI, lo que a su juicio representaría un retroceso en los derechos de acceso a la información y transparencia.
