Ciudad de México
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha decidido no aplazar la discusión del proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que propone invalidar parcialmente la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
#Video: Reforma Judicial en #Edoméx, un alto costo a considerar: Sodi Cuellar
La decisión se tomó a pesar de las solicitudes de la ministra Lenia Batres y del diputado Sergio Gutiérrez Luna, quienes pidieron que se difiriera la discusión argumentando que la reciente reforma de supremacía constitucional prohíbe las impugnaciones contra reformas constitucionales.
El análisis de la propuesta inició el martes 04 de noviembre, la cual busca declarar inconstitucional la elección de jueces y magistrados por voto popular, manteniendo al mismo tiempo la elección de ministros de la Corte y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). La negativa a aplazar el debate resalta la determinación de la Corte para abordar la "crisis constitucional" que se ha desatado en el país.
Durante la discusión, la ministra Batres había argumentado que la nueva reforma prohíbe tratar impugnaciones en este ámbito, pero sus argumentos fueron desestimados por el resto de los ministros. Asimismo, se acordó que se debatirá el asunto de la supremacía constitucional en el apartado de causales de improcedencia del proyecto.
Esta decisión de la SCJN tiene implicaciones legales y refleja las tensiones existentes entre el Poder Judicial y el Ejecutivo. La resolución sobre la reforma judicial se presenta como un "juicio final", que podría definir la estructura y funcionamiento del Poder Judicial de la Federación (PJF) en México.
?#EnVivo El Pleno de #LaCorte inicia con el análisis del Proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, relacionado con la #ReformaJudicial
— Suprema Corte (@SCJN) November 5, 2024
¡Sigue la Sesión! ?https://t.co/WXvfOxL4CR
En el contexto de este debate, la SCJN también validó la legitimidad de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC) para impugnar la reforma judicial. Esta resolución subraya la capacidad de los partidos para desafiar legalmente las reformas que consideran inconstitucionales, lo que podría intensificar la movilización política en los próximos días.
Los próximos pasos implican que los partidos deberán preparar sus argumentos para la fase siguiente del proceso judicial, mientras que la atención mediática sobre este caso podría influir en la opinión pública y en futuras decisiones legislativas.
La Corte, al rechazar el aplazamiento, reafirma su compromiso con el análisis de la reforma judicial en un momento decisivo para la democracia en el país.
CCE #Edoméx pide participación en adecuación de reforma judicial
