El Acceso a la información (que se refiere a la transparencia del manejo de los recursos públicos) y la Protección de Datos Personales son derechos establecidos y protegidos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus artículos 5, 6, 16 y 116. Así que hablar de la desaparición del Instituto de Transparencia, Acceso a la información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem), es hacerlo a la ligera, porque es claro que tendría que modificarse la Carta Magna.
Pero veamos que dice:
El 5º “I. Toda la información en posesión de cualquier autoridad… es pública … II. La información referente a la intimidad de la vida privada y la imagen de las personas será protegida … III. Toda persona…, tendrá acceso gratuito a la información pública, a sus datos personales o a la rectificación de éstos…”.
En el Estado de México son 332 Sujetos Obligados a transparentar el uso de los recursos públicos, a rendir cuentas claras. 125 ayuntamientos, 44 sistemas DIF municipales, 30 organismos descentralizados municipales de agua y saneamiento, 1 Instituto Municipal de Cultura Física y Deporte, 104 dependencias del Poder Ejecutivo, 8 partidos políticos, 8 sindicatos, 7 órganos autónomos, 2 fideicomisos, 1 persona física o jurídico colectiva, el Poder Legislativo y el Poder Judicial.
Sólo para darnos una idea de la importancia del Infoem, el año pasado recibió 81 mil 740 solicitudes de información de las que 17 mil 651 llegaron al recurso de revisión que atiende el organismo hasta que se cumpla con la entrega de la información. Esta gran cantidad de recursos de revisión habla de la opacidad en la que pretenden mantenerse muchos de los sujetos obligados, pero que ya no pueden si no quieren llegar, incluso, hasta multas que no deben ser pagadas con recursos públicos.
De los 332 sujetos obligados sólo 80 han cumplido este año con el 100 por ciento de sus obligaciones de transparencia. Vale la pena mencionar que entre estos hay sólo 10 ayuntamientos: Ixtapan de la Sal, Metepec, Ixtlahuaca, Atizapán de Zaragoza, Tlalnepantla, Toluca, Temoaya, Atlacomulco, Teotihuacán y Nezahualcóyotl.
También cuatro órganos autónomos como la Universidad Autónoma del Estado de México, el Tribunal Electoral del Estado de México, el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, además del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México.
De los organismos municipales de agua potable nada más cuatro cumplen al 100 por ciento. Son Naucalpan, Tlalnepantla, Nezahualcóyotl y Huixquilucan. Siempre se ha dicho que estos se han convertido en una caja chica de los gobiernos locales. Y bueno, mucha transparencia no hay. Y de los 104 que deben rendir cuentas del Poder Ejecutivo (gobierno estatal) sólo 56 cumplen con todo.
En fin, si no hubiera un organismo como el Infoem sería mucho mayor la opacidad en el manejo de los recursos públicos.
Recordemos que el principal impulsor de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública fue el Partido Acción Nacional, apoyado por la izquierda. El PRI se resistía por obvias razones. Ahora una gobernadora de izquierda y comprometida con la rendición de cuentas, es contradictorio pensar siquiera en desaparecerlo, como lo ha expresado una diputada. Mejor fortalecerlo, ¿o no?
