De manera optimista, Maurice Duverger consideraba que los partidos políticos se conformaban buscando agrupar y organizar la opinión del electorado, una tarea que ya en el gobierno se debía convertir en representación del electorado, así es que, en lo general y en un sistema de partidos como el mexicano, tendríamos que decir que existen tantos partidos políticos como opiniones generalizadas hay en la vida pública de nuestro país.
Pero, ¿qué opiniones pueden haber dentro de una sociedad tan despolitizada como la nuestra?, una despolitización que no solo vivimos en México, sino creo que en el mundo entero. Duverger fue, desde luego, optimista; en una humanidad que procesa la realidad únicamente en función de la percepción, no puede existir una opinión, o sí la hay, además de superficial, realmente es prácticamente idéntica tanto en la izquierda como la derecha y, en consecuencia, el centro, desde luego hablando de estas manifestaciones como partes integrantes del sistema de partidos.
Con el estallido de la Revolución francesa y el triunfo del pensamiento liberal, se instaló en el espíritu de los sistemas jurídicos los Derechos Fundamentales que hoy son la materia prima de los modernos Derechos Humanos: el de libertad (económica), el de igualdad (jurídica), el de la seguridad y el derecho a la propiedad, principios que cualquier institución, incluidos los partidos políticos, tienen que asumir desde su nacimiento y hasta el momento en que, por alguna causal del mismo sistema jurídico, deban desaparecer. Si no me creen, tan solo hay que leer la Constitución y la Ley General de Partidos Políticos, por ejemplo.
De hecho, el 99% de la población no tenemos ni la capacidad ni el bagaje para pensar fuera de la concepción del pensamiento liberal. Duverger es ejemplo de eso; como lo hemos dicho en otros momentos, "nadie puede desear lo que no conoce" y la población, aunque despolitizada y en muchos casos ignorante, hemos sido formados sin darnos cuenta bajo ese sistema de libertad, igualdad, seguridad y propiedad, así es que en este caso también aplica la propiedad conmutativa que dice: "el orden de los factores no altera el resultado" y quienes actúen bajo esos cuatro ideales inevitablemente siempre tendrán que llegar al mismo resultado.
Seguramente de ahí la brillante aportación de Adolfo Sánchez Vázquez, quien afirmó que entre la izquierda y la derecha partidaria y liberal no hay mucha diferencia; finalmente, la razón de su existencia gira en torno al ideal de propiedad y su protección, las diferencias, por tanto, realmente solo son cosméticas.
Esta colaboración está motivada por los escándalos de corrupción que vive Morena y sus gobiernos en este momento, los que son idénticos a los que vivieron y callaron en gran medida el PRI y el PAN también, junto con la chiquillada que ha gobernado estados y municipios, un fenómeno que se explica desde lo ideológico más que desde lo personal, lo que nos lleva a afirmar que no importa quién llegue al poder, los problemas serán siempre los mismos en mayor o menor medida, pues todos nuestros gobernantes, como miembros de una sociedad ideológicamente estandarizada, traen lo mismo en la cabeza.
Aunque no se crea, detrás de las frases "cuánto tienes, cuánto vales" o "el que no transa, no avanza" está una deformación en la idea romántica de la unión entre los ideales de libertad y propiedad, un vicio ideológico que llevó lo mismo a un Vicente Fox y su familia, por ejemplo, a crear empresas al amparo del poder cuando éste fue presidente, o la ambición por tener casas y carros de súper lujo en funcionarios como Manuel Bartlett, Alejandro Gertz Manero o los López Obrador y los López Beltrán, ¿la razón? están cortados por la misma tijera ideológica.
Dice una de las personas que más me ha marcado en la vida y de quien he aprendido lo que he podido: "la realidad es el criterio de verdad", así es que las acusaciones de corrupción, favoritismos, compadrazgos y negocios ilegítimos no son coincidencia, son solo la prueba de esa verdad de la que está plagada nuestra realidad política.
Para la clase política de este país, lo material y el glamour a nivel personal lo es todo y la política, ante su falta de talento para emprender y generar la riqueza que tanto desean, es el vehículo para alcanzar de manera más o menos sencilla esos recursos económicos que requieren para el estilo de vida que piensan merecer, sin importar si para lograrlo tienen que realizar acciones legales o ilegales de momento a momento o de campaña a campaña.
ADDENDUM
- SOBRE EL CONVENIO 193 DE LA OIT
La Organización Internacional del Trabajo impulsó la firma de un nuevo convenio, el que fue votado para su adopción en la 114ª reunión de la Conferencia Internacional del Trabajo, donde la delegación de nuestro país votó a favor de su adopción. Con este convenio se aborda la regulación en diversos aspectos de la actividad de los trabajadores por aplicación, empezando por la regulación humana de los algoritmos de cada app.
Habrá que ver si México, en términos de su orden constitucional, lo ratifica, pues ya se han presentado casos en los que se vota preliminarmente su adopción sin ratificarlo para su incorporación al marco normativo interno.
- INEGI VS LA STPS
Aunque la Secretaría del Trabajo y Previsión Social asegura que ha crecido el empleo en el país, el INEGI presenta datos con muchos asegunes; la población con una ocupación se ha incrementado y, junto con ello, el trabajo informal.
Si el INEGI tiene razón, no se han creado empleos bajo un esquema mínimo de ley; lo que se ha abierto son espacios de generación económica sin las prestaciones más elementales de ley y sin ninguna certeza, ni económica ni jurídica.
