Toluca/Estado de México
Los diputados mexiquenses no lograron acuerdos para aprobar el Proyecto de Presupuesto 2021 -enviado por el gobernador Alfredo del Mazo- por ello minutos antes del tiempo que establece la ley, aprobaron ampliar el periodo de análisis e irse a un periodo extraordinario.
Tras reiterar su rechazo a la propuesta del mandatario de endeudar a la entidad con 13 mil 500 millones de pesos más, los diputados indicaron que será en un periodo extraordinario cuando se apruebe este paquete.
El presidente de la Junta de Coordinación Política y líder de la bancada de Morena, Maurilio Hernández, reveló que incluso tuvieron comunicación con funcionarios de Hacienda y Gobernación, “no por que los hayamos buscado.. no sabemos incluso si nos los enviaron para que apoyáramos la propuesta, pues tiene que ver con interés del propio titular del Ejecutivo”.
Dijo que incluso se pidió a la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, indicara si se trataba de una instrucción o sugerencia, aunque se insistió en que aceptar esta propuesta, significaba una deuda para los mexiquenses.
En un principio el diputado de Morena, Valentín Bautista, recordó que las comisiones unidas de Finanzas y Planeación y Gasto Público se declararon en sesión permanente, debido a que este tema es de gran trascendencia para los mexiquenses, pero advirtió que muchos legisladores aunque estaban en el edificio legislativo, no estaban presentes en la sesión, por lo que pidió hacer públicos sus nombres.
Es así que se indicó que no estaban presentes en la discusión: José Alberto Coutolenc Buentello, líder de la bancada del PVEM; Anuar Roberto Azar Figuero, del PAN; Karla Leticia Fiesco del PAN; Araceli Casasora del PRD y Juan Jaffet, María Lorena Marín del PRI y Juan Maccise Naime todos del del PRI, lo mismo que Rosa María Pineda Campos, quien presentó justificante.
Maurilio Hernández, también coordinador de Morena, aclaró que habían sido cautos y responsables, pues no habían hecho uso de la mayoría evidente para imponer criterios, puntos de vista e intereses de carácter partidario. “Hemos actuado con responsabilidad. Con una visión de carácter ideológico y con un propósito claro que es coadyuvar a la transformación de la vida pública”.
Sin embargo reconoció que no habían avanzado no de manera sustancial, sino marginal en el análisis, estudio y consecuentemente en las respuestas y acuerdos que se deben tomar en el paquete fiscal que hizo llegar el Ejecutivo estatal
Señaló que aunque el argumento es que había proyectos en conjunto con el gobierno estatal, revisaron el diseño del propio presupuesto de ingresos, “hemos detectado inconsistencias que nos sugieren recurrir a recuperar esos recursos que se identifican para que se orienten, a fin de atender dos proyectos fundamentales de conectividad que es el metrobús de Chalco y obras para conectividad del aeropuerto de la Ciudad de México con el de Santa Lucía”.
