Toluca/Estado de México
Con el desacuerdo de algunas consejeras del Instituto Electoral Estado de México (IEEM) que hablaban incluso de la necesidad de nombrar interventor y salvaguardar los recursos y prerrogativas de Nueva Alianza -hasta en tanto no se resuelva su posible pérdida de registro- el órgano electoral dio respuesta a un cuestionamiento del PAN y en sus argumentos consideró que este registro se mantiene.
¿Sabías que Nueva Alianza Edoméx no alcanzó votos suficientes para mantener su registro?
“No es que el instituto sea omiso, pero con los datos que tenemos hasta este momento, toda vez que aún falta que se resuelvan las impugnaciones, este instituto no podría iniciar procedimiento o señalar interventor, pues eso ocurre cuando se inicia un procedimiento de liquidación”, dijo la consejera Paula Melgarejo
La discusión sobre este tema partió del cuestionamiento de la representación del Partido Acción Nacional (PAN) respecto de qué decisión jurídica y administrativa tomaría el IEEM sobre el respecto del registro de Nueva Alianza tras el cómputo distrital y municipal derivado de las pasadas elecciones del 2 de junio.
Ello ocasionó que la consejera Daniella Durán, refiriera que la consulta no puede ser una interpretación constitucional sobre la pérdida o no del registro de un partido.
Indicó que normalmente un partido hace una pregunta y se responde y después se plantean supuestos o escenarios, aunque en esta ocasión faltó el principio de congruencia.
“Tenemos que responder lo que nos piden. Si no contestamos somos omisos y si es más, faltamos al principio de congruencia”.
Dijo que a diferencia de otras preguntas en éste hasta se sacaron resultados electorales y se habla de casos específicos.
El representante panista Alfonso Bravo, dijo no estar de acuerdo con la respuesta, pues pareciera que el órgano electoral hacía su propio cómputo, por lo que cuestionó que valdría la pena saber tras esta determinación, como se determinará el financiamiento público para los partidos y qué pasará con las prerrogativas de Nueva Alianza.
La consejera, Sandra López Bringas, agregó que era necesario un interventor de forma preventiva ante la inminente pérdida de registro del Partido Nueva Alianza.
El representante de Nueva Alianza, Efrén Ortiz, calificó con “mala fe”, el cuestionamiento del blanquiazul que tiene como finalidad un acto de autoridad administrativa para dirimirse en los tribunales.
“Aunque el verdadero trasfondo es a ver quién se queda con el financiamiento público de Nueva Alianza, aunque aquí nadie se quedará sin registro”, garantizó.
La consejera Paula Melgarejo, recordó que hace justo un año se abordaba el mismo tiempo, donde se discutía que el partido no había alcanzado el 3%, aunque aclaró que la jurisprudencia fue muy clara, al referir que los partidos pierden registro si no alcanzan el 3% en ninguna elección, a gobernador, distritos o diputados.
El consejero Francisco Bello, aclaró que esta respuesta no es un pronunciamiento sobre si mantiene o no su registro Nueva Alianza, aunque para responder pregunta debía dar las razones para responder.
“Que no se justifica ningún acto jurídico administrativo que tenga que ver con pedida de registro”.
#IEEM busca sancionar a partidos por incumplimiento de información en plataforma “Conóceles”
